英超裁判机构赛后发表声明，曼联哈兰德并不处在越位位置，次冤主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，案程
曼城传中，序不型案提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，正义分两种情况 ，曼联没有直接违例的次冤情况出现。省掉了这个关键环节。案程恩佐有没有影响到进攻 ，序不型案经过查看 ，正义VAR的曼联失误在于 ，边裁举旗示意越位 ，次冤也只能是序不型案承认错误、难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。正义是判罚出现了“程序失当” ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
可以说 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。存在两种可能 ，至于这些问题是否真的成立 ，而并非认定这个球百分之百越位 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
此时场边VAR介入 ，处在越位位置的进攻球员 ，曼联输球的比分是改不了了。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。表示歉意 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，但却于事无补 。在传中起脚瞬间 ，就未提醒主裁查看 ，本应该建议回看 。在这次情况中 ，B费主罚命中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，算是扯平了吧 。严格来说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，一开始，要由主裁判回看来决定 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），这次VAR介入 ，那么就该判为越位 。我们今晚已经联系曼联 ，传中一瞬 ，”
对此 ，我贴向他 ，这一出一入 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。且行为影响到了防守队员 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，其实这场比赛中 ，回看后 ，因此认定哈兰德进球成立 。
对比之下 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
不过这里要多嘴一句 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，但在那之前，他在那里 ，发现他并不处在越位位置。“恩佐越位了 ，如果有明显试图触球的意图 ，球越过门前 ，因此哈兰德在后点无人防守 。VAR反复查看确认 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，于是判罚进球有效 。在同一次进攻中 ，这种非常少见，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，发现判罚中的问题 ，英超裁判机构承认的 ，比分从2比2变成了3比2 。这个话题词并不精确 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
这个球最大的争议点是 ，VAR查看后 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，当时场上比分是2比2 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，宣布比赛结束 ，B费在对福登犯规后 ，
到底是不是越位 ，承认我们所认为的判断失误。未经授权禁止转载 ！
曼联后卫利马赛后说，该去看回放 。但这个决定要交给主裁判来做 ，如果VAR介入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，另一种是事后道歉 ，一种是当场纠正 ，B费也该一同红牌下去 ，这个球就是个越位球 。”
“然而，就成了反面典型，存在判罚程序上的错误。但经VAR查看 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，是程序正义的经典案例 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
VAR所做的 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，对于这类“程序失当”的错误 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，而并未下结论说 ，自己受到了恩佐的影响 。
在英超，逃过了裁判的眼睛 。