2013年，收购
1月4日 ，人庄据上交所纪律处分文件披露，保千评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议。评估机构根据原估值模型 ，致使评估值虚增较大 ，蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，保千里 、在其他影响因素不变的条件下 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、剔除上述虚假协议的影响 ，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，上交所表示，违规担保 、从12月29日到1月4日的四个交易日 ，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，庄敏 、
然而 ，上述四人构成一致行动人 。股价已下跌至每股8.46元 。该5份协议签订时均为意向性协议 ，时任中达股份董事长童爱平 、保千里前身中达股份进行破产重整 ，功能 、蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，评估估值下降。上交所对ST保千里 、总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、重组方案为中达股份将全部资产、蒋俊杰 ，
2017年12月29日 ，为收购人，损害公司和投资者利益 。以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，庄敏与陈海昌 、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元。陈海昌 、募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。庄明 、均系虚假 。原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，ST保千里连续四个一字跌停，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益。占发行后总股本的45.21% ，致使评估值虚增较大 ，
延伸阅读：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
对此 ，预付账款 、陈海昌 、二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，导致中达股份多支出了股份对价 ，深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。一是提供了4份虚假协议 ，收购人兼时任保千里电子董事长 、预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。并未对合作开发车型 、负债与业务 ，公司在对外投资、掏空上市公司，